„Brexit“ scheint kaum große Auswirkungen auf EU-Investitionen aus dem Vereinigten Königreich zu haben – außer in den Niederlanden

Was als Referendum der britischen Bevölkerung über den Austritt aus der Europäischen Union begann, endete in einer Trennung namens „Brexit“. Während der Verhandlungen war vieles ungewiss – besonders für Unternehmen im Vereinigten Königreich und in der Europäischen Union. Viele Firmen befürchteten, den Zugang zum europäischen Festland zu verlieren. Diese Unsicherheit führte jedoch nicht zu echten Veränderungen bei den Investitionsströmen aus dem Vereinigten Königreich in EU-Länder.

Artikel von DataBewijst

Das EU-Land, das im Bereich Investitionen am meisten vom Brexit „profitierte“, waren die Niederlande. Laut Zahlen der niederländischen Zentralbank (DNB) flossen im Zeitraum zwischen dem Brexit-Referendum 2016 und dem Jahr 2019 durchschnittlich 39,5 Milliarden Euro in das Land. Auch andere Länder der Europäischen Union verzeichneten im selben Zeitraum einen leichten Anstieg, doch nirgends fiel dieser so stark aus wie in den Niederlanden.

Die Zahlen zeigen, dass der Brexit für die Europäische Union mit Blick auf Investitionen aus dem Vereinigten Königreich nichts Positives ist. Einige Länder verzeichneten zwar einen leichten Anstieg, wenn man den Durchschnitt der Jahre 2016–2019 mit dem Durchschnitt der Jahre 2012–2015 vergleicht, doch die meisten Länder lagen leicht darunter. Italien ist ein gutes Beispiel: Dort lag der Durchschnitt im Zeitraum 2012–2015 bei 2 Milliarden Euro, im Zeitraum 2016–2019 jedoch bei 1,9 Milliarden Euro – ein Rückgang um 100 Millionen Euro. Kein riesiger Unterschied, aber manche Länder waren deutlich stärker betroffen (siehe Karte unten).

Für weitere Informationen zu diesen Karten klicke hier:

2012-2015

2016-2019

Wie sieht es bei einigen anderen „Nachbarn“ des Vereinigten Königreichs aus? Irland verzeichnete im Durchschnitt fast minus 11 Milliarden Euro, mit einem Tiefpunkt im Jahr 2018 bei minus 23 Milliarden Euro (siehe Karte oben). Das bedeutet, dass mehr Investitionen aus dem Land abfließen als hineinfließen. Belgien verzeichnete einen Zufluss von 2,5 Milliarden Euro und Frankreich fast 6 Milliarden Euro. Aber wie kann es sein, dass in manchen Ländern die Investitionen zurückgingen und in anderen anstiegen?

Dafür müssen wir zuerst erklären, was Foreign Direct Investment (FDI) überhaupt ist. „FDI ist eine Form der Investition, bei der du neue Geschäftsaktivitäten in einem anderen Land aufbauen kannst“, sagt Riccardo Creszeni, Professor für Wirtschaftsgeografie an der London School of Economics (LSE). „Allerdings gab es rund um Brexit und Investitionen sehr viel Unsicherheit.“ Laut Creszeni war das Vereinigte Königreich das Bindeglied zwischen der Europäischen Union und der Welt. Doch durch den Brexit mussten Unternehmen nach einem neuen „Tor“ suchen. Gleichzeitig bleibt weiterhin vieles ungewiss, und es ist nicht klar, was die Zukunft für das Vereinigte Königreich und seine Beziehung zur EU bringt.

Unterschiedliche Gründe fürs Abwarten

Brexit ist schon komplex genug – und dann kam noch die COVID-19-Pandemie dazu. Laut Creszeni machte das alles noch deutlich komplizierter. „Schau dir zum Beispiel die Impfquote an“, sagt der LSE-Professor. „Das Vereinigte Königreich steht im Moment besser da als die Europäische Union, wenn man auf die Impfungen blickt.“ Das könnte dazu führen, dass britische Unternehmen mit Investitionen in anderen Ländern noch etwas länger warten wollen.

Was laut Creszeni jedoch am wichtigsten ist: Viele Unternehmen fragen sich noch immer, welche tatsächlichen Folgen der Brexit für sie haben wird. „FDI ist teuer, und viele Unternehmen überlegen, wie sich das Vereinigte Königreich in einer Post-Brexit-Welt entwickeln wird“, sagt Creszeni. Genau deshalb könnten in Zukunft viele Unternehmen mehr oder weniger in die Europäische Union investieren.

Die Niederlande: Standort und Steuern

Wenn man auf Investitionen im Zusammenhang mit dem Brexit blickt, haben – wie bereits erwähnt – die Niederlande am meisten gewonnen. Aber warum ist dieses Land so attraktiv für Investitionen? „Die Niederlande waren für unser europäisches Logistikzentrum immer die erste Wahl – wegen der guten Verkehrsverbindungen und der Nähe zu vielen führenden Technologieherstellern der Branche“, sagt Richard Eglon, Chief Marketing Officer bei Agilitas (einem IT-Unternehmen). Wegen des Brexit musste Agilitas in der Europäischen Union investieren. Andernfalls hätte das Unternehmen den Zugang zu seinen europäischen Kunden verlieren können, die für das Geschäft sehr wichtig sind.

Der mögliche Verlust des Zugangs zum europäischen Markt war einer der Gründe für den Umzug in die Niederlande, doch Professor Creszeni nennt noch weitere. „Die Niederlande haben günstige Steuerregelungen“, sagt der LSE-Professor. Das bedeutet, dass Unternehmen auch deshalb in die Niederlande ziehen könnten, weil das Land als Steuerparadies gilt. Im Extremfall könnte das heißen, dass Firmen nur ihr Geld in die Niederlande verlagern, ohne dort überhaupt Arbeitsplätze zu schaffen.

Noch mehr Gründe für die Niederlande

Dass die Niederlande günstige Steuerregelungen haben, ist laut Creszeni nicht der einzige Grund: „Die Niederländer sprechen sehr gut Englisch, und die Niederlande sind besonders interessant, wenn du viele Kunden in Frankreich, Belgien und Deutschland hast“, sagt Creszeni. All diese Faktoren zusammen machen klar, dass die Niederlande ein attraktives Land für Investitionen sind.

Ein Unternehmen, das die Aussagen von Professor Creszeni bestätigen kann, ist AM Best. AM Best ist eine Ratingagentur mit Schwerpunkt auf der Versicherungsbranche. Das Unternehmen eröffnete wegen des Brexit einen zweiten Hauptsitz in Europa. Laut der Website der Netherlands Foreign Investment Agency (NFIA), investinholland.com, gab es mehrere Gründe für den Umzug nach Amsterdam. „AM Best fühlte sich aus verschiedenen Gründen von Amsterdam angezogen, darunter das etablierte Finanzzentrum und der starke Talentpool“, sagt Nick Charteris-Black, Managing Director, Market Development für Europa, den Nahen Osten und Afrika bei AM Best.

Trotzdem ist es noch zu früh, um über die genauen Auswirkungen des Brexit auf zum Beispiel die Investitionszahlen zu sprechen. Es gibt noch immer sehr viel Unsicherheit, aber im Moment sieht es so aus, als hätten die Niederlande am meisten vom Brexit profitiert. Laut dem LSE-Professor profitiert jedoch letztlich niemand davon, dass das Vereinigte Königreich die EU verlässt.

Erläuterung zur Untersuchung

Für diese Untersuchung nahmen Mirthe van Wijngaarden und Cédric Broodman (datengetriebene Journalisten von DataBewijst) Kontakt zu allen Zentralbanken der Länder der Europäischen Union auf. Die angeforderten Daten umfassten die Foreign Direct Investment-Ströme aus dem Vereinigten Königreich in jedes EU-Land von 2000 bis 2020. Der Grund für diesen langen Zeitraum war die Prüfung, ob sich möglicherweise weitere für die Recherche nutzbare Trends erkennen lassen. Nicht jedes Land konnte Daten für den gesamten Zeitraum von 2000 bis 2020 liefern. Diese Länder sind in der Visualisierung grau markiert. Manche Länder konnten nicht alle Daten bereitstellen oder verfügten nicht über vollständige Daten für diesen Zeitraum. Am Ende wurden alle gelieferten Daten verwendet, sofern sie Flusszahlen enthielten. So konnten die Daten korrekt verglichen und interpretiert werden.

Wichtig ist dabei, dass Flusszahlen nicht die ganze Geschichte erzählen und dass es viele Faktoren gibt, die diese Investitionsströme verändern können. Beispiele dafür sind der Brexit selbst und die COVID-19-Pandemie. Außerdem wurde in diesem Artikel mit Durchschnittswerten gearbeitet, um die Daten zu vergleichen. Ein Durchschnitt reagiert jedoch recht empfindlich auf Ausreißer. Deshalb wurde entschieden, die Zahlen pro Jahr in der interaktiven Karte von Mapcreator zu zeigen, um ein vollständiges Bild zu geben und so transparent wie möglich zu sein.

Gefällt dir, was du siehst? Dann schreib uns einfach eine E-Mail oder kontaktiere uns über Twitter.